Crítica | Ghostbusters: Apocalipse de Gelo - Não há dúvida de que alguns serão atraídos pela sua forte nostalgia, mas essas coisas por si só não podem salvar o filme de sua falta geral de algo original.

Divulgação | Sony Pictures

Título	Ghostbusters: Apocalipse de Gelo (Título original)
Ano produção	2023
Dirigido por	Gil Kenan
Estreia	11 de abril de 2024 (Brasil)
Duração	115 Minutos
Classificação	12 - Não recomendado para menores de 12 anos
Gênero	Aventura - Comédia
País de Origem	Estados Unidos

Sinopse

A família Spengler retorna ao icônico quartel de Nova York, onde os Caça-Fantasmas originais atuaram em seus anos de glória. Quando a descoberta de um artefato antigo desencadeia uma força maligna, novos e antigos Caça-Fantasmas precisam se unir para proteger seu lar e salvar o mundo de uma segunda era glacial.

• Por Alisson Santos

• Avaliação - 5/10

O prólogo de Ghostbusters: Apocalipse de Gelo mostrando o encontro da sociedade de Nova York com um espírito demoníaco por volta de 1904, sugere um filme inicialmente mais ambicioso que tratará seriamente sua ameaça sobrenatural. Bom, não é o caso. Ghostbusters: Apocalipse de Gelo se passa dois anos após os eventos do longa de 2021 e favorece seus novos personagens em detrimento da velha guarda, mesmo que o envolvimento desta última tenha sido intensificado.

No filme, os Caça-Fantasmas encontram uma esfera onde está preso algum deus maligno capaz de congelar tudo em seu caminho. Claro, esta entidade poderosa escapará de sua prisão e irá atrás de nossos heróis. O roteiro se apoia demais na nostalgia em vez de levar a premissa em uma nova direção. Se há algo abundante aqui, são explicações inúteis. O que queremos é ver os Caça-Fantasmas caçando fantasmas! e é exatamente isso que acontece com pouquíssima frequência. Como é que ninguém percebeu o quanto esses diálogos expositivos torna o filme terrivelmente chato?

Ao contrário de Ghostbusters: Mais Além, onde Bill Murray, Dan Aykroyd e Ernie Hudson só aparecem no final em uma espécie de participação especial, o novo filme os utiliza como personagens secundários com tanto tempo de tela quanto os outros, exceto Bill Murray que aparece mais esporadicamente. Inevitavelmente, o foco narrativo está em constante mudança, levando a uma primeira metade desnecessariamente lenta e sem informações relevantes suficientes, tanto em termos de enredo como de personagem. Um elemento comum em todos os filmes dos Ghostbusters é a atmosfera leve, cômica e abertamente boba que os rodeia. Naturalmente, a adição de um elenco mais jovem e o foco maior em Phoebe Spengler (Mckenna Grace), alteram um pouco o público-alvo das piadas, mas o tipo de humor continua semelhante. 

Divulgação | Sony Pictures 

O arco de Phoebe é de longe o mais interessante. Na verdade, tudo que gira em torno do desempenho de Mckenna Grace e do turbilhão de emoções que sua personagem enfrenta em Apocalipse de Gelo é extremamente cativante, tornando sua personagem a mais completa da franquia. Só Phoebe levanta temas sobre a importância de uma figura parental, o sentimento esmagador de isolamento de não pertencer a lugar nenhum, a solidão causada pela falta de amizades mais profundas e até mesmo um despertar da consciência sexual típica da puberdade. O problema é que colocar tantos tópicos pesados sobre os ombros de um personagem não apenas significa que os outros não são tão interessantes, mas também não permite uma exploração profunda de qualquer um dos assuntos em questão, então no final não leva a nada e consome muito tempo de tela.

Dito isso, embora o novo filme da franquia não seja exatamente chato, sua narrativa e seus personagens carecem de substância. Além de Phoebe, apenas o engraçado e confiável personagem de Kumail Nanjiani, que interpreta um sobrevivente comum de Nova York com um destino que ele nunca poderia ter imaginado, conseguem transformar um texto desinteressante em atrativo. Kumail Nanjiani subverte as expectativas quando seu personagem inicialmente desprezível se vê entrincheirado em um mundo que ele não entende, mas que lhe proporciona um novo propósito. Sua veia cômica é muito apurada, eu gostaria que houvesse mais dele na tela. Por outro lado, há Paul Rudd, que parece ser forçado de cena em cena sob a mira de uma arma. Ele parece entediado e no piloto automático do cara legal. Mas a pior ofensa aqui é o péssimo Finn Wolfhard, que repete seu papel de Trevor. Felizmente, os editores deixaram a maior parte de sua atuação na sala de edição, pois muitas de suas cenas no trailer não estão no filme. Sinceramente, se ele fosse cortado completamente do filme não faria diferença. Callie (Carrie Coon) não me ofendeu, e até compartilha uma dinâmica divertida com Paul Rudd. Em questão ao resto dos personagens, a maioria deles são inúteis a nível narrativo.

Divulgação | Sony Pictures 

Ghostbusters: Apocalipse de Gelo até brinca com a química entre os membros do elenco clássico e novo, sendo as interações entre os personagens um destaque positivo do filme, embora não tenha o mesmo impacto de seu antecessor. Obviamente, o terceiro ato segue a fórmula que marcou a franquia, mas infelizmente, as inconsistências narrativas prejudicarão alguma imersão real do espectador.

Não há dúvida de que alguns serão atraídos pela sua forte nostalgia, mas essas coisas por si só não podem salvar Ghostbusters: Apocalipse de Gelo de sua falta geral de algo original. Eu não chamaria isso de sentença de morte para a franquia. Ao mesmo tempo, não me surpreenderia se essa fosse a última aventura dos Caça-Fantasmas que teremos por um tempo. Mas, como sempre, cabe à bilheteria determinar isso. E enquanto render dinheiro, os estúdios vão continuar afogando os fãs em nostalgia, presos num ciclo temporal cultural.

Ghostbusters: Apocalipse de Gelo estreia em 11 de abril nos cinemas nacionais.